SIGN IN | REGISTER

LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИЗУАЛЬНЫХ РЕПЕЛЛЕНТОВ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПОВЕДЕНИЕМ ПТИЦ

A. V. Matsyura; R. V. Yakovlev; P. N. Ulanov (2016)
Publisher: Altay State University
Journal: Acta Biologica Sibirica
Languages: Russian
Types: Article
Subjects: visual repellents; municipal landfill; Barnaul; birds; flight safety, Agriculture, визуальные репелленты, визуальные репелленты; полигон ТБО; Барнаул; птицы; безопасность полетов, S, Барнаул, Zoology; Ecology; Ornithology, безопасность полетов, полигон ТБО, птицы
Identifiers:doi:10.14258/abs.v2i4.1721
Наличие действующего городского полигона бытовых отходов на расстоянии 6,3 км от контрольной точки аэродрома Барнаул является нарушением требования п.59 Федеральных правил использования воздушного пространства РФ от 11.03.2010 № 138. Расположение полигона и присутствие ограниченного контингента птиц в данной точке может вызвать угрозу столкновений при пролете воздушных судов по определенному курсу, так как подавляющая часть кормовых перелетов птиц совершается на малых высотах – менее 100 м. Начиная с 2011 г. отмечен рост уровня столкновений самолетов с птицами и, соответственно, повышение орнитологического риска в районе аэродрома Барнаул. Таким образом, проблема регуляции численности птиц в зоне ответственности полигона ТБО города Барнаула приобретает крайне важное значение. Применяемые средства отпугивания птиц позволяют сократить численность птиц в районе полигона ТБО города Барнаула на 60-70% при затратах, не превышающих 100.000 рублей на техническое оснащение территории полигона в том числе и визуальными средствами отпугивания птиц в течение периода гнездования (периода наиболее массовой концентрации птиц на полигоне ТБО). Для улучшения ситуации целесообразно размещение на территории участков подвоза бытовых отходов на шестах (высота около 4-5 м) 10-12-ти специальных надувных цветных шаров с рисунком глаз хищника, имеющих эффект подвижности зрачков, оказывающий на птиц отпугивающее воздействие; размещение на территории участков подвоза бытовых отходов на шестах (высота около 5-6 м) 8-10 специальных визуальных отпугивателей – воздушных змеев, оказывающий на птиц репеллентное воздействие. 
Link to project Link to research data
  • view all 38

    The results below are discovered through our pilot algorithms. Let us know how we are doing!

    • 128 Acta Biologica Sibirica СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ACI. Aerodrome Bird Hazard Prevention and Wildlife Management Handbook. First Edition. Airports Council International, Geneva, 2005. - P. 21-36.
    • Allan R., John R., Orosz A. The costs of birdstrikes to commercial aviation // Digital Commons University of Nebraska. Retrieved 2009-01-16.
    • Berge A.J., Delwiche, M.J., Gorenzel, W.P., Salmon, T.P. Bird control in vineyards using alarm and distress calls // American Journal of Enology and Viticulture. -2007. - Vol. 58(1). - P. 135-143.
    • Blanton K.M., Constantin B.U., Williams G.L. Efficacy and methodology of urban pigeon control with DRC1339 // Proceedings of the Eastern Wildlife Damage Control Conferenceю - 1992. - Vol. 5. - P. 58-62.
    • Bull P.C. Controlling rooks in Hawke's Bay // Agricultural Pest Destruction Council Newsletter. - 1975. Vol.
    • 1. - P. 2-4.
    • CAA. CAP 680 Bird Control On Aerodromes. Civil Aviation Authority, London, 1998. - P. 46-67.
    • Fukuda Y. Evaluation of a visual birdscarer, 'the Peaceful Pyramid', in Canterbury vineyards // Unpublished honours thesis, Lincoln University,Canterbury. - 1999. - 69 p.
    • Fukuda Y., Frampton C.M., Hickling G.J. Evaluation of two visual birdscarers, the Peaceful Pyramid® and an eye‐spot balloon, in two vineyards // New Zealand Journal of Zoology. - 2008. - Vol. 35(3). - P. 217-224, Harris R.E., Davis R.A. Evaluation of the efficacy of products and techniques for airport bird control. LGL Limited for Aerodrome Safety Branch, Transport Canada. - 1998. - P. 78-85.
    • Hickling G. Evaluation of eye-spot balloons in a Canterbury vineyard. Unpublished Wildlife Management Report No. 7. Lincoln University, Canterbury. - 1995. - 75 p.
      • view all 38
    • Inglis I.R. Visual bird scarers: an ethological approach. In: Wright EN, Inglis IR, Feare CJ ed. Bird problems in agriculture. Croydon, UK, The British Crop Protection Council. - 1980. - P. 121-143.
    • Langham N.P.E., Porter R.E.R. The effect of poisoning on the movement of rooks Corvus frugilegus L. in southern Hawke's Bay // New Zealand. New Zealand Journal of Zoology. - 1991. - Vol. 18. - P. 389-398.
    • McLennan J.A., Langham N.P.E., Porter R.E.R. Deterrent effect of eye-spot balls on birds // New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science. - 1995. - Vol. 23. - P. 139-144.
    • Nakamura K. Estimation of Effective Area of Bird Scarers // J. Wildlife Management. - 1997. - Vol. 61(3). - P. 925‐934 Royall W.C. Jr, DeCino T.J., Besser J.F. Reduction of a starling population at a turkey farm // Poultry Science.
    • - 1967. - Vol. 46. - P. 1494-1495.
    • Scaife M. The response to eye-like shapes by birds. 2. Importance of staring, pairedness and shape // Animal Behaviour. - 1976. - Vol. 24. - P. 200-206.
    • Shirota Y., Sanada M., Masaki S. Eyespotted balloons as a device to scare gray starlings // Applied Entomology and Zoology. - 1983. - Vol. 18. - P. 545-549.
    • Рогачев А.И., Рыжов С.К. Рекомендации по комплексному совершенствованию орнитологического обеспечения полетов Управлениями МГА, УГА и авиапредприятиями. - Москва: Изд. «Воздушный транспорт», 1989. - C. 64-80.
    • ACI. Aerodrome Bird Hazard Prevention and Wildlife Management Handbook. First Edition. (2005). Airports Council International, Geneva.
    • Allan, R., John, R., Orosz, A. (2009). The costs of birdstrikes to commercial aviation. Digital Commons University of Nebraska. Retrieved 20.11.2015.
    • Berge, A.J., Delwiche, M.J., Gorenzel, W.P., Salmon, T.P. (2007). Bird control in vineyards using alarm and distress calls. American Journal of Enology and Viticulture, 58(1), 135-143.
    • Blanton, K.M., Constantin, B.U., Williams, G.L. (1992). Efficacy and methodology of urban pigeon control with DRC-1339. Proceedings of the Eastern Wildlife Damage Control Conference.
    • Bull, P.C. (1975). Controlling rooks in Hawke's Bay. Agricultural Pest Destruction Council Newsletter, 1, 2-4.
    • CAA. CAP 680 Bird Control On Aerodromes. (1998). Civil Aviation Authority, London.
    • Federal'nye aviacionnye pravila poletov v vozdushnom prostranstve rossijskoj federacii (2002). [Federal aviation regulations flights in the airspace of the Russian Federation]. Prilozhenie k prikazu Ministra oborony Rossijskoj Federacii, Ministerstva transporta Rossijskoj Federacii i Rossijskogo aviacionnokosmicheskogo agentstva 31.03.2002, 136/42/51 (in Russian).
    • Fukuda, Y. (1999). Evaluation of a visual birdscarer, 'the Peaceful Pyramid', in Canterbury vineyards.
    • Fukuda, Y., Frampton, C.M., Hickling, G.J. (2008). Evaluation of two visual birdscarers, the Peaceful Pyramid® and an eye‐spot balloon, in two vineyards. New Zealand Journal of Zoology, 35(3), 217-224, Harris, R.E., Davis, R.A. (1998). Evaluation of the efficacy of products and techniques for airport bird control.
    • Hickling, G. (1995). Evaluation of eye-spot balloons in a Canterbury vineyard. Unpublished Wildlife Management Report No. 7. Lincoln University, Canterbury.
    • Inglis, I.R. (1980). Visual bird scarers: an ethological approach (pp. 121-143). In: Bird problems in agriculture Wright EN, Inglis IR, Feare CJ (Ed). Croydon, UK, The British Crop Protection Council.
    • Langham, N.P.E., Porter, R.E.R. (1991). The effect of poisoning on the movement of rooks Corvus frugilegus L. in southern Hawke's Bay. New Zealand. New Zealand Journal of Zoology, 18, 389-398.
    • McLennan, J.A., Langham N.P.E., Porter R.E.R. (1995). Deterrent effect of eye-spot balls on birds. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 23, 139-144.
    • Nakamura, K. (1997). Estimation of Effective Area of Bird Scarers. J. Wildlife Management, 61(3), 925‐934 Nastavlenie po proizvodstvu poletov aviacii Vooruzhennyh Sil RF (NPP-88) (1988). [Manual on the aircraft flight operations of the Armed Forces (NPP-88)]. Moscow: Voenizdat, 1988 (in Russian).
    • Rezanov, A.A. (2002). K metodike ocenki distancii vspugivanija u ptic [Method of bird tolerance estimation] Ecologija vranovyh ptic v antropogennyh landshaftah. Saransk (in Russian).
    • Rogachev, A.I., Lebedev, A.M. (1984). Ornitologicheskoe obespechenie bezopasnosti poletov: Uchebnoe posobie [Ornithological flight safety]. Moscow: Transport (in Russian).
    • Rogachev, A.I., Ryzhov, S.K. (1989). Rekomendacii po kompleksnomu sovershenstvovaniju ornitologicheskogo obespechenija poletov Upravlenijami MGA, UGA i aviapredprijatijami [Recommendations for improvement of the integrated flight control by Ministry of Civial Aviation and aviation enterprises].
    • Scaife, M. (1976). The response to eye-like shapes by birds. 2. Importance of staring, pairedness and shape.
    • Animal Behaviour, 24, 200-206.
    • Shirota, Y., Sanada, M., Masaki, S. (1983). Eyespotted balloons as a device to scare gray starlings. Applied Entomology and Zoology, 18, 545-549.
  • No related research data.
  • No similar publications.

Share - Bookmark

Download from

Cite this article

Collected from