LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Languages: French
Types: Article
Subjects: Jupiter, Magnétosphère, Ceintures de radiation, Electron, Proton, Hélium, Anneaux, Rayonnement synchrotron, Modèles, Mesures in-situ, 520
Dans les années 50, James Van Allen démontra l'existence de régions de la magnétosphère terrestre constituées de particules énergétiques, piégées par le champ magnétique : les ceintures de radiation. Les ceintures de radiation de la Terre ont fait l’objet de nombreux travaux de modélisation et sont étudiées depuis des années au Département Environnement SPatial (DESP) de l'ONERA. En 1998, le DESP a décidé d’adapter le modèle de ceintures de radiation de la Terre, Salammbô, au cas de Jupiter. Une première thèse a donc été effectuée sur le sujet et un premier modèle de ceintures de radiation d’électrons de Jupiter a été développé [Santos-Costa, 2001]. Le but de cette deuxième thèse est de développer un modèle de ceintures de radiation de protons et d’ions lourds. Afin de valider le modèle développé, des comparaisons entre les résultats de Salammbô et les observations sont indispensables. Or, la validation est difficile dans le cas des protons et des ions lourds car les mesures in-situ des sondes sont peu nombreuses et souvent contaminées par les électrons très énergétiques. Pour palier à ce problème, un très bon modèle de ceintures de radiation d’électrons est essentiel pour confirmer ou infirmer la contamination des mesures de protons et d’ions lourds. Ainsi, parallèlement au développement du modèle de ceintures de radiation de protons et d’ions lourds, le modèle d’électrons, déjà existant a été amélioré. Les résultats de Salammbô ont ensuite été comparés aux différentes observations disponibles (mesures in-situ, observations radio astronomiques). Les différentes comparaisons montrent un très bon accord entre les résultats de Salammbô et les observations. In the Fifties, James Van Allen showed the existence of regions of the terrestrial magnetosphere consisted of energetic particles, trapped by the magnetic field: the radiation belts. The radiation belts of the Earth were the subject of many modeling works and are studied since several years at the Departement Environnement SPatial (DESP) of ONERA. In 1998, the DESP decided to adapt the radiation belts model of the Earth, Salammbo, to radiation environment of Jupiter. A first thesis was thus carried out on the subject and a first radiation belts model of electrons of Jupiter was developed [Santos-Costa, 2001 ]. The aim of this second thesis is to develop a radiation belts model for protons and heavy ions. In order to validate the developed model, the comparisons between Salammbo results and observations are essential. However, the validation is difficult in the case of protons and heavy ions because in-situ measurements of the probes are very few and most of the time contaminated by very energetic electrons. To solve this problem, a very good model of electrons radiation belts is essential to confirm or cancel the contamination of protons and heavy ions measurements. Thus, in parallel to the development of the protons and heavy ions radiation belts model, the electrons models, already existing, has been improved. Then Salammbo results have been compared to the different observations available (in~situ measurements, radio~astronomical observations). The different comparisons show a very good agreement between Salammbo results and observations.
  • No references.
  • No related research data.
  • No similar publications.

Share - Bookmark

Cite this article