LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Шиян, Анатолій Антонович; Вінницький національний технічний університет (2014)
Publisher: National Aviation University
Languages: Ukrainian
Types: Unknown
Subjects: Інформаційна безпека, суспільний інститут; знання; діяльність; індивід; інформаційна безпека, 159.95: 304.4: 316.33 [УДК 004.056], Information Security, social institution; knowledge; activity; individual; information security, 159.95: 304.4: 316.33 [UDK 004.056], Информационная безопастность, общественный институт; знания; деятельность; индивид; информационная безопасность
Для розв’язання ряду задач інформаційної безпеки потрібно враховувати специфічні риси сприйняття та переробки інформації людиною в різних суспільних інститутах. При цьому наявність типології таких інститутів дозволяє здійснити більш повне управління інформаційною безпекою. Існуючі типології суспільних інститутів базуються пере­важно на зовнішніх по відношенню до них характеристиках. Так, виділяють формальні та неформальні інститути, хижацькі та розвиваючі інститути, соціальні та економічні тощо. Такі типології суспільних інститутів використо­вуються переважно для задач економічної, політичної та соціальної безпеки. Відомий інструментарій не дає можливо­сті безпосередньо застосувати ці типології до задач безпеки інформаційної. Розроблено типологію кодування індивідів, що здійснюють діяльність в рамках суспільного інституту, за методами їх навчання методам та нормам діяльності як індивідуальної, так і спільної, та інфраструктурами, які в рамках суспільного інституту здійснюють це навчання. Показано, що існують три типи суспільних інститутів за способом кодування індивіда у їх діяльність: особистісно- іменний, професійно-іменний та універсально-понятійний. Розроблена типологія дала можливість описати важливі для інформаційної безпеки особливості суспільних інститутів, наприклад інститутів корупції, мафії, тероризму, права, вищої освіти, а також інформаційні характеристики взаємодії між суспільними інститутами із різними ти­пами. Розроблена типологія використовує тільки інформаційні характеристики, які описують діяльність людини, су­спільства та держави. Some problems of information security must to take into account the specific features of perception and infor­mation processing in a variety of social institutions. Such typology of institutions allows making a more complete management of information security. Existing typologies of social institutions are based mainly on the external characteristics to them. The formal and informal institu­tions, development and predatory institutions, social and economic, etc. are described. Such typologies of social institutions are mainly used for problems of economic, political, and social security. Known tools cannot directly to use these typologies to problems of information securi­ty. The typology is developed for coding of individuals for carrying out activities within the framework of a social institution, using the methods of their training in methods and standards of individual and collective activity, as well as infrastructures, which within the social institution re­sponsible for their training. It is shown that there are three types of social institutions for the encoding of the individual in methods of activity: personality-nominal, professional-nominal and universal-conceptual. The de­veloped typology can describe the important information security features of social institutions, such as institutions of corruption, mafia, terrorism, law, higher education, and information characteristics for interaction between social institutions, which are the different types. The developed typology uses only information characteristics, which describe the activities of man, society and the state. Для решения ряда задач информационной безопасно­сти необходимо учитывать специфические черты вос­приятия и переработки информации человеком в раз­личных общественных институтах. При этом наличие типологии таких институтов позволяет осуществить более полное управление информационной безопас­ностью. Существующие типологии общественных институтов базируются преимущественно на внешних по отношению к ним характеристиках. Так, выделяют формальные и неформальные институты, хищничес­кие и развивающие институты, социальные и эконо­мические и т.п. Такие типологии общественных инс­титутов используются преимущественно для задач экономической, политической и социальной безопас­ности. Известный инструментарий не позволяет непо­средственно примерить эти типологии к задачам безо­пасности информационной. Разработано типологию кодирования индивидом, осуществляющих деятель­ность в рамках общественного института, с использо­ванием методов их обучения методам и нормам деяте­льности индивидуальной и коллективной, а также ин­фраструктур, которые в рамках общественного инсти­тута осуществляют их обучение. Показано, что сущес­твуют три типа общественных институтов за способом кодирования индивида в деятельность: личностно­именной, профессионально-именной и универсально­понятийный. Полученная типология позволила опи­сать важные для информационной безопасности осо­бенности общественных институтов, например, инсти­туты коррупции, мафии, терроризма, права, высшего образования, а также информационные характеристи­ки взаимодействия между общественными института­ми, которые имеют разные типы. Разработанная типо­логия использует только информационные характери­стики, которые описывают деятельность человека, общества и государства.
  • No references.
  • No related research data.
  • No similar publications.