LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Korosec, Damjan; Університет Любляни (2016)
Publisher: Національний Авиаційний Університет
Languages: Ukrainian
Types: Unknown
Subjects: Substantive criminal law; Omission; Slovenia; Objective condition of punishability, 343.2/.7, материальное уголовное право; объективные условия пенализации; криминализация; преступность, матеріальне кримінальне право; об’єктивні умови пеналізації; криміналізація; злочинність
At least in Europe there are several legal systems incriminating the omission of providing formal information of crime or perpetrator (to provide a report of crime or perpetrator) to certain state authorities (police, public or state prosecutors). A typical such incriminative norm is a combination of a so-called long-term crime and objective condition of punishability. This combination rises rather complex dogmatical problems and endangers as a final consequence the legal safety of citizens as potential perpetrators of such omissive mass crimes. The author shows the example of Slovenian substantive criminal law and calls for more effective comparative criminal law cooperation between legal systems especially in deciding about abolishing the more and more controvert institute of objective condition of punishability altogether. Сегодня в Европе сложилось несколько систем, компенсирующих пробелы в предоставлении официальной информации о совершенных преступлениях и о лицах, их совершивших. Такую информацию обязаны предоставлять такие государственные органы как полиция, государственные прокуроры, а также общественные обвинители. Типичной формой таких отчетов является информация о совершенных преступлениях и о лицах, их совершивших, что дает возможность долгосрочного прогнозирования преступности и состояние пенализации. Такая комбинация позволяет, во-первых, решать сложные проблемы догматического характера, а, во-вторых, делать прогнозы относительно безопасности граждан и о потенциальных виновниках возможных преступлений, которые могут принимать массовый характер. Автор анализирует словенское материальное уголовное право и призывает к более тесному сотрудничеству между странами с различными правовыми системами с целью унификации вопросов криминализации и пенализации. Сьогодні у Європі склалося декілька систем, які компенсують прогалини у наданні офіційної інформації про вчинені злочини та про осіб, які вчинили злочини. Таку інформацію зобов’язані надавати такі державні інституції як поліція, державні прокурори, а також громадські обвинувачі. Типовою формою таких звітів є інформація про вчинені злочини та про осіб, які їх вчинили, що дає можливість довгострокового прогнозування злочинності та пеналізації. Така комбінація дозволяє, по-перше, вирішувати складні проблеми догматичного характеру, а, по-друге, прогнозувати безпеку громадян та кількість потенційних суб’єктів можливих злочинів, що можуть набувати масовидного характеру. Автор аналізує словенське матеріальне кримінальне право та закликає до більш тісного співробітництва між державами з різними правовими системами з метою уніфікації питань криміналізації і пеналізації.
  • No references.
  • No related research data.
  • No similar publications.