LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Fernández-Sola, Cayetano; Granero-Molina, José; Hernández-Padilla, José Manuel; Aguilera-Manrique, Gabriel (2011)
Publisher: Universidad de la Sabana
Journal: Aquichan
Languages: English
Types: Article
Subjects: RT1-120, Social Sciences, H, Nursing
Este artículo contiene un resumen de las críticas a la utilización del factor de impacto (FI) como indicador de calidad de las publicaciones y de producción de investigadores. Tales críticas alcanzan a los autores que intentan publicar en revistas con FI, argumentando que así renuncian a la propia identidad, primando su currículum sobre la utilidad de su investigación. En oposición a esas críticas se afirma que unos criterios de evaluación exigentes sirven de estímulo para la internacionalización del sistema científico. Existe consenso en la comunidad académica sobre las imperfecciones del FI y su aceptación como recurso válido y necesario para la evaluación científica, como también en que el debate identitario contribuye poco a resolver la invisibilidad internacional de la investigación de enfermería en español. Se esbozan propuestas que apuestan por aprovechar las fortalezas para incrementar y visibilizar dicha investigación, desarrollar estrategias para incluir y mantener a las revistas en español en el Journal Citation Reports (JCR), fomentar la formación y cooperación interdisciplinar, promover la publicación de investigaciones desarrolladas en los programas de posgrado, y reclamar la apuesta editorial por la indexación de sus revistas en el JCR. Se concluye que, aunque difícil, es posible aumentar la visibilidad de la producción científica de enfermería en español.
  • The results below are discovered through our pilot algorithms. Let us know how we are doing!

    • 1. Silva LC. Un indicador obsoleto pero lamentablemente vigente. Enferm Clin 2011; 21 (1): 59.
    • 2. Palencia E. La esquizofrenia de las publicaciones científicas: factor de impacto versus popularidad. REMI 2004; 4 (1) [revista en Internet]. [Citado el 5 de marzo de 2011]. Disponible en http://remi.uninet.edu/2004/01/REMIA012.htm.
    • 3. Barrio IM. El culto a los números y el factor de impacto. Enferm Clin 2011; 21 (1): 60-1.
    • 4. Aizpuru F. A vueltas con el factor de impacto. Enferm Clin 2011; 21 (1): 64-5.
    • 7. Johnstone MJ. Journal impact factors: implications for the nursing profession. Int Nurs Rev 2007; 54 (1): 35-40.
    • 14. López SR, Martínez AA, Quesada C. Investigar en cuidados con o sin barreras. Rev Adm Sanit Siglo XXI 2008; 6 (4): 673-80.
    • 15. Gálvez A, Amezcua M, Hueso C. CUIDEN Citación y la valoración de las publicaciones científicas enfermeras. Index Enferm 2005; 14 (51): 7-9.
    • 16. Herraiz-Mallebrera A. Producción, difusión y acceso a la información más allá del factor de impacto. Enferm Clin 2011; 21 (1): 62.
    • 17. Yegros-Yegros A, Tur EM, Amat CB. Número de autores y colaboración institucional en los artículos originales de investigación biomédica española. Evolución de los valores básicos de referencia en el período 1990-2009. Med Clin 2011 (en prensa). doi:10.1016/j.medcli.2011.02.006.
    • 18. Figueredo E. Valoración curricular de las publicaciones científicas. Med Clin 2005; 25 (17): 661-5.
    • 19. Fernández E, Hugo D, Gordo F, Guerrero F y Colmenero M. Factor de impacto, una herramienta imperfecta pero imprescindible. Med Intensiva 2010; 34 (8): 493-4.
    • 20. Álvarez E, Ortín T. No hay ciencia sin competición. Diario El País, 12 de marzo de 2011, pp. 31-32 [citado el 12 de marzo de 2011]. Disponible en: http:// www.elpais.com/articulo/opinion/hay/ciencia/ competicion/elpepuopi/20110312elpepiopi_4/Tes.
    • 21. Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España. Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Documento electrónico [citado el 10 de agosto de 2011]. Disponible en: http://www.boe.es/boe/dias/2011/06/02/pdfs/ BOE-A-2011-9617.pdf.
    • 22. De la Rosa MA. El futuro está en la ciencia. El País. Opinión, 18 de abril de 2011, p. 25 [citado el 18 de abril de 2011]. Disponible en: http:// www.elpais.com/articulo/opinion/futuro/ciencia/ elpepuopi/20110418elpepiopi_5/Tes.
    • 23. Polit DF, Beck CT. International differences in nursing research, 2005-2006. J Nurs Scholarship 2009; 41 (1): 44-53.
    • 24. Martín-Arribas MC, González-Gil T, Egea-Zerolo B, Hidalgo-García R, Jones Mallada C, Moreno-Casbas T. Analysis of nursing research studies submitted to Spain´s health research fund and the resulting scientific output. J Res Nurs 2009; 14 (2): 153-66.
    • 25. Mendoza-Parra S, Paravic-Klijn T, Muñoz-Muñoz AM, Barriga OA, Jiménez-Contreras E. Visibility of Latin American nursing research (1959-2005). J Nurs Scholarship 2009; 41 (1): 54-63.
    • 26. Benítez-Bribiesca, L. The ups and downs of the impact factor. Arch Med Res 2002; 33 (2): 91-4.
    • 27. Ruiz MA, Greco OT, Braille DM. Fator de impacto: importância e influência no meio editorial, acadê- mico e científico. Rev Bras Hematología Hemoter 2009; 31 (5): 355-60.
    • 28. Saha S, Saint S, Christakis DA. Impact factor: a valid measure of journal quality? J Med Libr Assoc 2003; 91 (1): 42-6.
    • 29. Ketefian S, Dai YT, Hanucharurnkul S, Mendes IAC, Norman IJ. Environments for nursing scholarship and journal impact factor in five countries. Int Nurs Rev 2010; 57 (3): 343-51.
    • 30. Redacción Evidentia. Evidencias sobre la existencia del Espacio Científico Iberoamericano. Se cita, luego existe, dice Kuhn. Evidentia 2007; 4 (15) [revista en Internet]. [Citado el 05 de marzo de 2011]. Disponible en: http://www.index-f.com/evidentia/ n15/344articulo.php.
    • 31. Traynor M. Bibliometrics as politics: the case of emerging disciplines. Int Nurs Rev. 2011; 58 (1): 26-7.
    • 32. Marziale MHP, Mendes IMC, Malerbo MB. Desafíos en la divulgación del conocimiento científico de Enfermería producido en Brasil. Index Enferm 2004; 13 (47): 75-8.
    • 33. Pego-Fernandes PM, Mariani AW. Fator de impacto: problema ou solução? São Paulo Med J 2010; 128 (4): 185-6.
    • 34. Trilla A, Aymerich M, Giol M, Carné X, Asenjo MA, Rodés J. Análisis comparativo de las publicaciones realizadas por autores españoles (1993-1997) en revistas clínicas con factor de impacto elevado. Med Clin 2000; 114 (16): 609-13.
    • 35. García F. Formación en salud pública en Cataluña. En: Generalitat de Catalunya. Departament de Salut. La reforma de la Salud Pública en Cataluña. [Documento electrónico] [citado el 25 de marzo de 2011]. Disponible en: http://www.gencat.cat/salut/depsalut/pdf/rspcates.pdf.
    • 36. Pardo C, Reolid M, Delicado MV, Mallebrera E, García-Meseguer MJ. Nursing research in Spain: bibliometrics of references of research papers in the decade 1985-1994. J Adv Nurs 2001; 35: 933-943.
    • 37. Fernández E, Plasencia A. Dime cuánto nos citan y te diré... el factor de impacto bibliográfico de Gaceta Sanitaria. Gac Sanit 2003; 17 (3): 179-80.
    • 38. Oltra-Rodríguez E, Riestra-Rodríguez R, Alonso-Pé- rez F, García-Valle JL, Martínez-Suárez MM, Migué- lez-López R. Dificultades y oportunidades para investigar percibidas por las enfermeras en Asturias. Enferm Clin 2007; 17 (1): 3-9.
    • 39. Giménez N, Pedrazas D, Medina E, Dalmau D. Formación en investigación: autopercepción de los profesionales sobre sus necesidades. Med Clin 2009; 132 (3): 112-7.
    • 40. Segrott J, McIvor M, Green B. Challenges and Strategies in developing nursing research capacity: A review of the literature. Int J Nurs Stud 2006; 43: 637-51.
    • 41. Johnson N, List-Ivankovic J, Eboh WO, Ireland J, Adams D, Mowatt E, Martindale S. Research and evidence based practice: Using a blended approach to teaching and learning in undergraduate nurse education. Nurse Educ Prac 2010; 10 (1): 43-7.
    • 42. Miquel-Collell C. Institutos de Investigación Sanitaria. Enferm Clin 2011; 21 (2): 67-8.
    • 43. Vernaza-Pinzón P, Álvarez-Bravo G. Producción científica latinoamericana de fisioterapia/kinesiología. Aquichan 2011; 11 (1): 94-107.
    • 44. Paravic T. Postgrado Stricto Sensus del Departamento de Enfermería de la Universidad de Concepción: Concepción, Chile. Rev Latino-Am Enfermagem 2004; 12 (6): 946-53.
    • 45. Amezcua M. Afrontando la mayoría de edad. Index Enferm 2010; 19 (1): 5-8.
    • 46. Castrillón MC. Apertura del Doctorado en Enfermería Universidad de Antioquia. El camino recorrido, fundamentos y esperanzas. Invest Educ Enferm 2010; 28 (3): 475-83.
    • 47. Lora-López P. Reflexiones sobre el grado y posgrado de enfermería: la investigación en enfermería. Index Enferm 2008; 17 (2): 85-6.
    • 48. Monastersky R. The number that's devouring science. The Chronicle of Higher Education 2005; 52 (8): A12.
    • 49. Robayo-Cruz EC. La importancia de la evaluación científica en enfermería. Aquichan 2011; 11 (1): 4-6.
    • 50. Marziale MHP, Mendes IAC. O fator de impacto das publicações científicas. Rev Latino-Am Enfermagem 2002; 10 (4): 466-7.
    • 51. Marziale MHP. Produção científica da enfermagem brasileira: a busca pelo impacto internacional. Rev Latino-Am Enfermagem 2005; 13 (3): 285-90.
    • 52. Moreno-Fergusson ME. Las redes de revistas científicas de enfermería: un medio para potenciar el conocimiento de la disciplina. Aquichan 2011; 11 (2): 124-5.
    • 53. Jiménez-Contreras E. La selección de la literatura científica en el ámbito biomédico: el factor de impacto. Educ Méd 2004; 7 (Suppl. 1): 27.
  • No related research data.
  • No similar publications.

Share - Bookmark

Cite this article