LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Publisher: Springer
Languages: English
Types: Part of book or chapter of book
Subjects:

The cognitive dimensions framework is a conceptual framework aimed at characterising features of interactive systems that are strongly influential upon their effective use. As such the framework facilitates the critical assessment and design of a wide variety of information artifacts. Although the framework has proved to be of considerable interest to researchers and practitioners, there has been little research examining how easily the dimensions used by it can be consistently applied. The work reported in this paper addresses this problem by examining an approach to the systematic application of dimensions and assessing its success empirically. The findings demonstrate a relatively successful approach to validating the systematic application of some concepts found in the cognitive dimensions framework.

  • The results below are discovered through our pilot algorithms. Let us know how we are doing!

    • 1.  Green, T. R. G.: Cognitive dimensions of notations. In A. Sutcliffe and L. Macaulay (eds.):  People and Computers V. Cambridge University Press (1989) 
    • 2.  Green, T. R. G., Petre, M.: Usability analysis of visual programming environments: a `cog­  nitive  dimensions'  framework.  In  J.  Visual  Languages  and  Computing  Vol.  7(2)  (1996)  131­174 
    • 3.  Green, T.R.G., Blackwell, A.F.: Design for usability using Cognitive Dimensions. Tutorial  session  at  British  Computer  Society  conference  on  Human­Computer  Interaction  HCI'98  (1998) 
    • 4.  Roast, C.R., Dearden, A., Khazaei, B.: Enhancing contextual analysis to support the design  of development tools. In Fincher, S., Markpoulos, P., Moore, D., Ruddle, R. (eds.): People  and Computers XVII ­ Design for Life. Springer Verlag (2004) 
    • 5.  Roast, C. R.: Modelling unwarranted commitment in information artefacts. In Chatty S. and  Dewan  P.  (eds.):  Engineering  for  Human­Computer  Interaction.  Kulwer  Academic  Press  (1998) 77­90 
    • 6.  Roast, C., Khazaei, B., Siddiqi, J.: Formal comparison of program modification. In Stasko  J. and Pfeiffer J. J. (eds.): IEEE Symposium on Visual Languages. IEEE Computer Society  (2000) 165­171 
    • 7.  Britton, C., Jones, S.: The untrained eye: how languages for software specification support  understanding in untrained users. In Human­Computer Interaction, Vol. 14(1) (1999) 191­  244 
    • 8.  Khazaei,  B. and  Triffitt, E.: Applying  Cognitive  Dimensions to  Evaluate and  Improve  the  Usability  of  Z  Formalism,  Proceedings  of  the  14th  International  Conference  on  Software  Engineering and Knowledge Engineering, ACM (2002) 
    • 9.  Blackwell, A.F., Britton, C., Cox, A. Green, T.R.G., Gurr, C.A., Kadoda, G.F., Kutar, M.,  Loomes, M., Nehaniv, C.L., Petre, M., Roast, C., Roes, C., Wong, A., Young, R.M.: Cogni­  tive  Dimensions  of  Notations:  design  tools  for  cognitive  technology.  In  M.  Beynon,  C.L.  Nehaniv,  and  K.  Dautenhahn  (eds.):  Cognitive  Technology  2001  (LNAI  2117).  Springer­  Verlag (2001) 325­341 
    • 10. Blackwell, A.F., Green, T.R.G.: A Cognitive Dimensions questionnaire optimised for users.  In Blackwell A.F. and Bilotta E. (eds.): Proceedings of the Twelfth Annual Meeting of the  Psychology of Programming Interest Group. (2000) 137­152 
    • 11.  Blandford,  A.,  Green,  T.R.G.:  OSM  an  ontology­based  approach  to  usability  engineering.  In  Representations  in  Interactive  Software  Development.  Workshop  at  Queen  Mary  and  Westfield College, Department of Computer Science  (1997) 
    • 12. Lavery, D., Cockton, G., Atkinson, M.: Cognitive dimensions: Usability evaluation materi­  als. Technical report, Department of Computing Science, University of Glasgow (1996) 
    • 13. Burnett, M., Dagit, J., Lawrance, J., Beckwith, L., Kissinger, C.: Experiences with Cogni­  tive Dimensions presented at  Cognitive Dimensions of Notations 10th Anniversary Work­  shop (Dallas 2005) 
    • 14.  Blandford,  A.,  Connell,  I.,  Green,  T.R.G.:  Concept­based  Analysis  of  Surface  and  Struc­  tural  Misfits  (CASSM)  Tutorial  Notes.  September  2004,  available  at  http://www.uclic.ucl.ac.uk./annb/CASSM.html 
    • 15.  Connell,  I.,  Blandford,  A.,  Green,  T.R.G.:  CASSM  and  cognitive  walkthrough:  usability  issues with ticket vending machines. In Behaviour and Information Technology Vol. 23(5)  (2004) 307­320
    • 16.  Roast,  C.  R.:  Formally  comparing  and  informing  design  notations.  In  Thimbleby,  H.,  O'Conaill,  B.  and  Thomas,  P.  (eds.):  People  and  Computers  XII.  Springer  Verlag  (1997)  315­336 
    • 17.  Roast,  C.R.:  Dimension  driven re­design  ­ applying  systematic  dimensional  analysis,  Pro­  ceedings of the 14th Psychology of Programming Interest Group workshop (2002) 
    • 18.  Green,  T.  R.  G.:  The  cognitive  dimension  of  viscosity:  a  sticky  problem  for  HCI.  In  D.  Diaper,  D.  Gilmore,  G.  Cockton  and  B.  Shackel  (eds.):  Human­Computer  Interaction  -  INTERACT '90. Elsevier (1990) 
  • No related research data.
  • No similar publications.

Share - Bookmark

Cite this article