LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Ziemann, Benjamin (2011)
Publisher: Berghahn Books
Languages: English
Types: Part of book or chapter of book
Subjects:
  • The results below are discovered through our pilot algorithms. Let us know how we are doing!

    • 1. H.-U. Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. 3: 1848/49-1914 (Munich, 1995), 1288, 1291. I would like to thank Helmut W. Smith and the editors of this volume for their critical feedback on a rfist draft of this article. The Department of History at the University of Shefefild contributed towards the translation of this piece, a support that is gratefully acknowledged.
    • 2. R.O. Paxton, The Anatomy of Fascism (London, 2005).
    • 3. On historiography see T. Kühne, 1998. 'Das Deutsche Kaiserreich 1871-1918 und seine politische Kultur: Demokratisierung, Segmentierung, Militarisierung', Neue Politische Literatur (NPL) 43, 206-63; M. Jefferies, Contesting the German Empire, 1871-1918, (Oxford, 2008). On the European context see B. Ziemann and T. Mergel,'Introduction', in idem (eds.), European Political History 1870-1913 (Aldershot, 2007) XI-XXVI.
    • 4. Wehler, Gesellschaftsgeschichte, 1294f.
    • 5. See N. Luhmann, Observations on Modernity (Stanford, 1998).
    • 6 J. Breuilly, 'Modernisation as Social Evolution: The German Case, c.1800-1880', Transactions of the Royal Historical Society 15 (2005), 121.
    • 7. H. Tyrell, 'Zur Diversität der Differenzierungstheorie. Soziologiehistorische Anmerkungen', Soziale Systeme 4 (1998), 125-27; U. Schimank/U. Volkmann, 1999. Gesellschaftliche Differenzierung, Bielefeld: Transkript; A. Nassehi, 'Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont ihrer Kritik', Zeitschrift für Soziologie 33 (2004), 98-118. The key text for the theory of functional differentiation is N. Luhmann, Die Gesellschaft der Gesellschaft (Frankfurt, 1997), 595-865. See idem,The Differentiation of Society (New York, 1982).
    • 8. Schimank/Volkmann, Differenzierung, 9.
    • 9. Tyrell, 'Diversität', 127.
    • 10. Wehler, Gesellschaftsgeschichte, 1283, 1249.
    • 11. N. Luhmann, The Reality of the Mass Media (Cambridge, 2007).
    • 12. P. Fritzsche, Reading Berlin 1900 (Cambridge, MA, 1996), 10, 16f., 48f., 75f., 236ff.
    • 13. R. Stichweh, Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie (Bielefeld, 2005), 165.
    • 14. See T. Nipperdey, Deutsche Geschichte 1866-1918, vol. 1: Arbeitswelt und Bürgergeist (Munich, 1990), 803f.
    • 15. Fritzsche, Reading, 160f.; see B. Ziemann, 'Der “Hauptmann von Köpenick” - Symbol für den Sozialmilitarismus im wilhelminischen Deutschland?', in V. Precan et al. (eds.),Grenzüberschreitungen oder der Vermittler Bedrich Loewenstein (Prague 1999), 252-64.
    • 16. Nipperdey, Arbeitswelt, 174.
    • 17. R.F. Wheeler, 'Organized Sport and Organized Labour: The Workers' Sports Movement', Journal of Contemporary History 13 (1978), 196f.
    • 18. Cited in R. Graf, 'Die Politik der reinen Vernunft. Das Scheitern des linken Sozialdemokraten Heinrich Ströbel zwischen Utopie und Realpolitik,' in A. Wirsching and J. Eder (eds.), Vernunftrepublikanismus in der Weimarer Republik (Stuttgart, 2008), 138.
    • 19. C. Eisenberg, 'Fußball in Deutschland 1890-1914. Ein Gesellschaftsspiel für bürgerliche Mittelschichten', Geschichte und Gesellschaft ( GG) 20 (1994), 203. For the semantic shift in the meaning of Gesellschaft from 'sociability' to 'society' see A. Kieserling, 'Das Ende der guten Gesellschaft', Soziale Systeme 7 (2001), 177-91.
    • 20. Nipperdey, Arbeitswelt, 150-66.
    • 21. D. Schwanitz, 'Systems Theory and the Difference between Communication and Consciousness: An Introduction to a Problem and Its Context', Modern Language Notes 111 (1996), 488-505.
    • 22. A. Wesenberg (ed.), Berliner Impressionismus. Werke der Berliner Secession aus der Nationalgalerie (Berlin, 2006).
    • 23. Nipperdey, Arbeitswelt, 705f., 711, 714; G. Simmel, 'Tendencies in German Life and Thought since 1870', International Monthly 5 (1902), 96.
    • 24. Cited in W.J. Mommsen, 'Die Herausforderung der bürgerlichen Kultur durch die Avantgarde. Zum Verhältnis von Kultur und Politik im Wilhelminischen Deutschland', GG 20 (1994), 439.
    • 25. For a broader perspective, see S. Kern, The Culture of Time and Space 1880-1918 (Cambridge, MA, 2003), 180-210.
    • 26. T. Nipperdey, Deutsche Geschichte 1866-1918, vol. 2: Machtstaat vor der Demokratie (Munich, 1992), 894.
    • 27. M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, vol. 1 (Tübingen, 1988), 555.
    • 28. Cf. H. Nau (ed.), Die Äußerungen zur Werturteilsdiskussion im Ausschuß des Vereins für Sozialpolitik (1913) (Marburg, 1996).
    • 29. F. Tenbruck, Das Werk Max Webers. Gesammelte Aufsätze zu Max Weber (Tübingen, 1999), 257.
    • 30. F.-W. Graf/H. Ruddies, 'Religiöser Historismus: Ernst Troeltsch 1865-1923', in F.-W. Graf (ed.), Profile des neuzeitlichen Protestantismus, vol. 2/2 (Gütersloh, 1993), 315-17.
    • 31. E. Troeltsch, 'Die Selbständigkeit der Religion', Zeitschrift für Theologie und Kirche 5 (1896), 361- 436; 6 (1896), 71-110, 167-218; see F.-W. Graf, 'Protestantische Theologie in der Gesellschaft des Kaiserreichs', in: idem (ed.), Profile des neuzeitlichen Protestantismus, vol. 2/1 (Gütersloh, 1992), 16-22.
    • 32. Graf, Theologie, 17.
    • 33. V. Drehsen, 'Die “Normativität” neuzeitlicher Frömmigkeitsgeschichte. Zur aktuellen Bedeutung der klassischen Religionssoziologie Ernst Troeltschs', in H. Renz and F.-W. Graf (eds.), Protestantismus und Neuzeit (Gütersloh, 1984), 276.
    • 34. G. Simmel, 'Über sociale Differenzierung' (1892), in: idem, Gesamtausgabe, vol. 2 (Frankfurt, 1989), 109-295.
    • 35. Tyrell, 'Diversität', 134f. From the rich literature on Simmel, compare only D. Frisby, Fragments of Modernity. Theories of Modernity in the Work of Simmel, Kracauer and Benjamin (Cambridge, MA, 1986), 81ff.
    • 36. Simmel, 'Differenzierung', 286.
    • 37. G. Simmel, 'Die Grossstädte und das Geistesleben', Jahrbuch der Gehe-Stiftung zu Dresden 9 (1903), 185-206; idem, 'Tendencies'.
    • 38. Frisby, Fragments, 85f.
    • 39. K.C. Köhnke, Der junge Simmel in Theoriebeziehungen und sozialen Bewegungen, (Frankfurt, 1996), 321-34, 380-97.
    • 40. A. Hahn, 'Die Systemtheorie Wilhelm Diltheys', Berliner Journal für Soziologie 9 (1999), 5-24.
    • 41. O. Blaschke, 'Das 19. Jahrhundert: Ein Zweites Konfessionelles Zeitalter?', GG 26 (2000), 38-75.
    • 42. As a critique, see B. Ziemann, 'Säkularisierung, Konfessionalisierung, Organisationsbildung. Aspekte der Sozialgeschichte der Religion im langen 19. Jahrhundert', Archiv für Sozialgeschichte 47 (2007), 497-501.
    • 43. Luhmann, Gesellschaft, 1144.
    • 44. G. Günther, 'Life as Poly-Contexturality', in idem, Beiträge zur Grundlegung einer operationsfähigen Dialektik, vol. 2 (Hamburg, 1979), 283-306; U. Schimank, Theorien gesellschaftlicher Differenzierung (Opladen, 1996), 185ff.
    • 45. See P. Nolte, Die Ordnung der deutschen Gesellschaft. Selbstentwurf und Selbstbeschreibung im 20. Jahrhundert (Munich, 2000). For a critique, see B. Ziemann, 'Die Soziologie der Gesellschaft. Selbstverständnis, Traditionen und Wirkungen einer Disziplin', NPL 50 (2005), 56-61.
    • 46. H.U. Gumbrecht, In 1926: Living on the Edge of Time (Cambridge, MA, 1998), 411-36.
    • 47. Gumbrecht, In 1926, 253ff.
    • 48. J. Osterhammel, 'Gesellschaftsgeschichte und Historische Soziologie', in idem, D. Langewiesche and P. Nolte (eds.), Wege der Gesellschaftsgeschichte (Göttingen, 2006), 100.
    • 49. See the reflections in Nipperdey, Machtstaat, 894-903.
    • 50. As a good overview on historiographical debates, see S.-L. Hoffmann, Civil Society (Houndmills, 2006).
    • 51. A. Nassehi, Differenzierungsfolgen. Beiträge zur Soziologie der Moderne (Opladen, 1999), 117.
    • 52. G. Mai, '“Verteidigungskrieg” und “Volksgemeinschaft”. Staatliche Selbstbehauptung, nationale Solidarität und soziale Befreiung in Deutschland in der Zeit des Ersten Weltkrieges', in W. Michalka (ed.), Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse (Munich, 1994), 583- 602. See also M. Föllmer, 'The Problem of National Solidarity in Interwar Germany', German History 23 (2005), 202-31.
  • No related research data.
  • No similar publications.

Share - Bookmark

Cite this article