LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Lecerf , Eric (2008)
Publisher: HAL CCSD
Languages: French
Types: Article
Subjects: Bouglé, émancipation, Sorel, Proudhon, travail, socialisme, [ SHS.PHIL ] Humanities and Social Sciences/Philosophy, sociologie
La philosophie de Proudhon, même si elle trouve son concept essentiel dans la justice, est intégralement une philosophie du travail, non pas que le travail en constitue l'objet unique, mais car c'est en lui que les tensions du réel sont concrètement identifiables. C'est dans sa critique que l'agir humain se donne comme émancipation et/ou aliénation, autrement dit que la dialectique acquiert toute sa justification. La philosophie du travail de Proudhon donnera lieu à deux lectures opposées : celle d'un Bouglé, d'une part, qui y verra une pièce maîtresse dans l'édification d'une science du concret ; celle d'un Sorel, d'autre part, qui préfèrera en retenir la puissance métaphysique. Dans cet article, nous nous employons à montrer que cette contradiction est déjà présente dans la philosophie de Proudhon, non pas au titre d'une faiblesse épistémologique, mais au contraire comme potentialité d'une philosophie qui préfère travailler les contradictions du réel plutôt que les évacuer sous l'autorité d'un système donné a priori.
  • No references.
  • No related research data.
  • No similar publications.