LOGIN TO YOUR ACCOUNT

Username
Password
Remember Me
Or use your Academic/Social account:

CREATE AN ACCOUNT

Or use your Academic/Social account:

Congratulations!

You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.

Important!

Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message

CREATE AN ACCOUNT

Name:
Username:
Password:
Verify Password:
E-mail:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:
fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Publisher: Universidad del Pacífico, Lima (Perú)
Journal: Journal of Business
Languages: Spanish; Castilian
Types: Article
Subjects: Alianza del Pacífico; Integración regional; Reglas de origen; Tratados Comerciales, Pacific Alliance; Regional Integration; Rules of Origin; Trade Agreements
El objetivo de este trabajo es comparar las reglas de origen entre el acuerdo de integración regional Alianza del Pacífico y los tratados de libre comercio de Colombia con Chile, la CAN y el G3, con el propósito de determinar si existen diferencias significativas entre estos. En el transcurso de la investigación, se encontró que sí existen diferencias en las reglas de origen entre estos acuerdos comerciales, que pueden generar incentivos al exportador para elegir un acuerdo en específico. La principal conclusión, es que no siempre la mejor opción para exportar a Chile, México o Perú es a través de la Alianza del Pacífico, como se esperaría siendo este el acuerdo pactado más reciente.  La elección del acuerdo depende de la mercancía a exportar, por lo cual se recomienda buscar antes la subpartida arancelaria y analizar por cuál tratado sería más beneficioso hacerlo, de acuerdo a sus características y composición.
  • The results below are discovered through our pilot algorithms. Let us know how we are doing!

    • Krueger, A. O. (1995). Free Trade Agreements Versus Customs Unions. National Bureau of Economic Research, Cambridge. Recuperado el 12 de abril de 2016, de http://www.nber.org/papers/w5084.pdf World Trade Organization. (1 de febrero de 2016). Regional trade agreements: WTO.
    • Recuperado el 12 de abril de 2016, de WTO: https://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm World Trade Organization. (20 de septiembre de 1986). Acuerdo sobre normas de origen: WTO. Obtenido de WTO: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/22- roo.pdf
    • 87.07-87.16: Un cambio a la partida 87.07 a 87.16 desde cualquier otra partida; o No se requiere un cambio de clasificación arancelaria a la partida 87.07 a 87.16, cumpliendo con un VCR no menor a 50% 8701.10- Un cambio a la subpartida 8701.10 de cualquier otra partida, cumpliendo con un contenido regional no menor a 55%.
    • 8701.30-8701.90: Un cambio a la subpartida 8701.30 a 8701.90 de Cualquier otra partida, cumpliendo con un contenido regional no menor a 55%.
    • 8716.10-8716.80: Un cambio a la subpartida 8716.10 a 8716.80 de cualquier otra partida; o un cambio a la subpartida 8716.10 a 8716.80 de la subpartida 8716.90, habiendo o no cambios de cualquier otra partida, cumpliendo con un contenido regional no menor a 55%.
    • 96.06 - 96.07 Un cambio a la partida 96.06 a 96.07 desde cualquier otra partida; o No se requiere un cambio de clasificación arancelaria a la partida 96.06 a 96.07, cumpliendo un VCR no menor a 50%
  • No related research data.
  • Discovered through pilot similarity algorithms. Send us your feedback.

Share - Bookmark

Download from

Cite this article

Collected from