Remember Me
Or use your Academic/Social account:


You have just completed your registration at OpenAire.

Before you can login to the site, you will need to activate your account. An e-mail will be sent to you with the proper instructions.


Please note that this site is currently undergoing Beta testing.
Any new content you create is not guaranteed to be present to the final version of the site upon release.

Thank you for your patience,
OpenAire Dev Team.

Close This Message


Verify Password:
Verify E-mail:
*All Fields Are Required.
Please Verify You Are Human:

OpenAIRE is about to release its new face with lots of new content and services.
During September, you may notice downtime in services, while some functionalities (e.g. user registration, login, validation, claiming) will be temporarily disabled.
We apologize for the inconvenience, please stay tuned!
For further information please contact helpdesk[at]openaire.eu

fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Dal-Ri Murcia, Fernando; Borba, José Alonso; Schiehll, Eduardo (2008)
Publisher: Universidade Regional de Blumenau
Languages: Portuguese
Types: Article
Subjects: Red flags. Risco de fraudes. Demonstrações contábeis. Percepção. Auditores independentes.
The objective of this paper was to identify perceptions of Brazilian auditors regarding the relevance of red flags in evaluating the risk of fraudulent financial reporting. To accomplish this, a questionnaire was designed using six papers as references: American Institute of Certified Public Accountants (2002), Conselho Federal de Contabilidade (1999), Albrecht and Romney (1986), Eining, Jones and Loebbecke, (1997), Bell and Carcacello (2000) and Wells (2005). Together, these works presented a total of 266 red flags. After a thorough comparative analysis, 45 red flags were selected and classified into 6 clusters: organizational structure and environment, sector/industry, managers, economic-financial position, financial reports and independent auditing. The sample is composed of auditors from the Instituto dos Auditores Independentes do Brasil (IBRACON). A total of 33 auditors participated in this research. Findings evidence that 95.56% of red flags presented an “intermediate risk” or “high risk” in the process of detecting fraudulent financial reporting. All 6 clusters also presented an average fraud risk of 3.35 or higher on a 1-5 scale. Keywords: Red flags. Financial statement. Fraud risk. Perception. Independent auditors. Este estudo objetivou analisar a percepção de auditores independentes brasileiros sobre a relevância dos red flags na avaliação do risco de fraudes nas demonstrações contábeis. Para examinar esta questão, elaborou-se um questionário de pesquisa baseado, principalmente, em 6 estudos publicados sobre o assunto e que identificam um total de 267 red flags. Por meio de uma análise comparativa, 45 red flags foram selecionados e posteriormente divididos em 6 grandes grupos: estrutura e ambiente, setor/indústria, gestores, situação econômico-financeira, relatórios contábeis e auditoria externa. A amostra é intencional foi composta por auditores cadastrados no Instituto dos Auditores Independentes do Brasil (IBRACON). Um total de 33 auditores, responderam à pesquisa. A análise das respostas compreende estatística descritiva (média, mediana, moda e desvio padrão) e uma Análise Hierárquica de Clusters. Os resultados sugerem que cerca de 95,56% dos red flags apresentam um “risco médio” ou “risco alto” no processo de avaliação de fraudes nas demonstrações contábeis. Do mesmo modo,todos os 6 grupos de red flags também apresentaram individualmente uma nota média igual ou superior a 3,35 em relação ao nível de importância, em uma escala de 1 a 5. Por outro lado, a Análise Hierárquica de Cluster permitiu formar 3 Clusters, mas apenas 1 deles era composto por sujeitos que, em média, atribuíram um risco médio ou alto para os red flags listados no questionário de pesquisa. Palavras-chave: Red flags. Risco de fraudes. Demonstrações contábeis. Percepção. Auditores independentes.
  • No references.
  • No related research data.
  • No similar publications.
Cookies make it easier for us to provide you with our services. With the usage of our services you permit us to use cookies.
More information Ok