OpenAIRE is about to release its new face with lots of new content and services.
During September, you may notice downtime in services, while some functionalities (e.g. user registration, login, validation, claiming) will be temporarily disabled.
We apologize for the inconvenience, please stay tuned!
For further information please contact helpdesk[at]openaire.eu

fbtwitterlinkedinvimeoflicker grey 14rssslideshare1
Goldner Lang, Iris (2006)
Publisher: Faculty of Law of University of Zagreb
Journal: Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu
Languages: Croatian
Types: 0038
Subjects: Bürger aus Drittstaaten; vorübergehender Aufenthalt; ständiger Aufenthalt; Beschäftigung; selbstständige Erwerbstätigkeit; Studium; Familienzusammenführung; Diskriminierungsverbot; Integration, third country nationals; temporary residence; permanent residence; employment; self-employment; education; family reunification; non-discrimination; integration, državljani trećih država; privremeni boravak; stalni boravak; zapošljavanje; samozapošljavanje; studiranje; spajanje obitelji; zabrana diskriminacije; integracija
Ein eigenes Gebiet innerhalb der Angleichung des Rechtssystems der Republik Kroatien an den Acquis communautaire bilden Fragen bezüglich der Einreise und des Aufenthalts von Bürgern aus Drittstaaten auf dem Territorium der Republik Kroatien. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit dieser Problematik unter dem Blickwinkel ihrer rechtlichen, politischen und praktischen Bedeutung; eine Analyse des eigentlichen technischen Anpassungsprozesses ist jedoch nicht das Ziel. Der besondere Schwerpunkt in dieser Erörterung gilt den Herausforderungen und Problemen, die sich bei der Harmonisierung dieses Bereiches mit dem Acquis ergeben, wobei die Problematik im Kontext der Migrationspolitik und der Rechte von Bürgern aus Drittstaaten in der Europäischen Union bearbeitet wird. Neben einer Einführung und einem Schlussteil umfasst die Arbeit sechs thematische Abschnitte. Im ersten Abschnitt wird die Problematik des vorübergehenden, im zweiten die des ständigen Aufenthalts im Allgemeinen behandelt. Es folgt eine Analyse der Einreise und des Aufenthalts von Bürgern aus Drittstaaten zu besonderen Zwecken: Beschäftigung und selbstständige Erwerbstätigkeit sowie Studium. Im fünften Abschnitt wird der Problemkreis der Familienzusammenführung erörtert, während sich der abschließende Abschnitt mit Fragen im Zusammenhang mit dem Diskriminierungsverbot und der Integration von Bürgern aus Drittstaaten mit rechtmäßigem Aufenthalt auf dem Territorium der Republik Kroatien beschäftigt.
  • The results below are discovered through our pilot algorithms. Let us know how we are doing!

    • 11 Predmet C-63/99, The Queen v. Secretary of State for the Home Department ex parte Wieslaw Gloszczuk and Elzbieta Gloszczuk [2001] ECR I-06369; predmet C-235/99, Secretary of State for the Home Department ex parte Eleanora Ivanova Kondova [2001] ECR I-06427; predmet C-257/99, Secretary of State for the Home Department ex parte Julius Barkoci and Marcel Malik [2001] ECR I-06557; predmet C-268/99 Aldona Malgorzata Jany e.a. v. Staatssecretaris van Justitie [2001] ECR I-08615; predmet C-327/02, Lili Panayotova and Others v. Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie [2004].
    • 12 Za detaljniju analizu navedenih presuda vidi Hillion, C., Cases C-63/99 Secretary of State for the Home Department ex parte Wieslaw Gloszczuk and Elzbieta Gloszczuk; C-235/99 Secretary of State for the Home Department ex parte Eleanora Ivanova Kondova; C-257/99 Secretary of State for the Home Department ex parte Julius Barkoci and Marcel Malik; judgments of the Full Court of 27 September 2001; Case C-268/99 Aldona Malgorzata Jany e.a v. Staatssecretaris van Justitie, judgment of the Full Court of 20 November 2001; Case C-162/00 Land Nordrhein-Westfalen v. Beata Pokrzeptowicz-Meyer, judgment of the Full Court of 29 January 2002, 40 Common Market Law Review (2003.), str. 477; Goldner, I., Sloboda kretanja ljudi u Europskoj uniji temeljem Europskih sporazuma i Sporazuma o stabilizaciji i pridruaeivanju (disertacija), Pravni fakultet SveuËiliπta u Zagrebu, 2005., str. 204-218.
    • 26 Predmet C-268/99 Aldona Malgorzata Jany e.a. v. Staatssecretaris van Justitie [2001] ECR I-08615.
    • 27 Neki su autori (vidi npr. Martin, D. i Guild, E., Free Movement of Persons in the European Union, Butterworths, 1996., str. 316) smatrali da draeave Ëlanice mogu imati veÊu fleksibilnost u odreivanju pojma javnog interesa u kontekstu sporazuma o pridruaeivanju nego Ugovora o EZ, buduÊi da su odredbe o javnom interesu sadraeane u Ugovoru o EZ iznimka od temeljnog naËela slobode kretanja osoba, πto nije u potpunosti sluËaj kod sporazuma o pridruaeivanju. Drugi su (vidi npr. Peers, S., Towards equality: Actual and potential rights of third country nationals in the European Union, 33 Common Market Law Review (1996), str. 47) pak tvrdili da ne postoji logiËan razlog za drugaËijim
    • 86 Barrett, G., Family Matters: European Community Law and Third-Country Family Members, 40 Common Market Law Review (2003.), str. 376.
    • 87 Na primjer, preambula Direktive 2004/38 navodi da “prvo graana Unije da se kreÊu i slobodno borave na teritoriju draeava Ëlanica, ako se provodi pod objektivnim uvjetima slobode i dostojanstva, treba takoer biti zajamËeno njihovim Ëlanovima obitelji, bez obzira na nacionalnost”. Takoer, preambula Uredbe 1612/68/EEC (Uredba VijeÊa 1612/68/EEZ od 15. listopada 1968. o slobodi kretanja za radnike u Zajednici, OJ Sp.Ed. 1968(III), str. 475) navodi da “dok pravo na slobodu kretanja ... zahtijeva ... da Êe prepreke mobilnosti radnika biti uklonjene, naroËito u sluËaju prava radnika na spajanje obitelji i na uvjete za integraciju te obitelji u draeavu domaÊina”. Takoer, preambula Direktive 90/365/EEC (Direktiva VijeÊa 90/365 od 28. lipnja 1990. o pravu na boravak za zaposlenike i samozaposlene osobe koje su prestale obavljati svoje profesionalne aktivnosti, OJ 1990, L 180/28) i Direktive 90/364/EEC (Direktiva VijeÊa 90/364/EEC od 28. lipnja 1990. o pravu na boravak, OJ 1990, L 180/26) navode da “se to pravo” (pravo na boravak - komentar autorice) “moaee istinski koristiti samo u sluËaju ako je istovremeno dano Ëlanovima obitelji”.
    • 88 Vidi Cremona, M., Citizens of Third Countries: Movement and Employment of Migrant Workers within the European Union, 2 Legal Issues of European Integration (1995.), str. 93. i 108; Barrett, G., Family Matters: European Community Law and Third-Country Family Members, 40 Common Market Law Review (2003.), str. 371.
    • 89 Vidi Craig, P. i de Burca, G., EU Law - Text, Cases and Materials, Oxford University Press, 2003., str. 739.
    • 90 Vidi npr. predmet 267/83 Diatta v. Land Berlin [1985] ECR 567, paragraf 21; predmet 316/85 Centre public d'aide sociale de Courcelles v. Marie-Christine Lebon [1987] ECR 2811, paragraf 12.
    • 91 Prava sekundarnog korisnika nisu samostalna u trenutku stjecanja samog prava, dok poslije ta prava, pod odreenim uvjetima, mogu postati samostalna i neovisna o primar-
  • No related research data.
  • No similar publications.

Share - Bookmark

Cite this article

Cookies make it easier for us to provide you with our services. With the usage of our services you permit us to use cookies.
More information Ok